Discurso del odio, libertad de expresión, censura, manipulación,….

Cada vez es más frecuente encontrar discursos que apelan a los sentimientos y que rallan el odio, contra quien no es de una «tribu» concreta. Determinadas expresiones están en el límite entre la agresión y la libertad de expresión. Aunque necesariamente no sean delito, si pueden ser reprobables éticamente. Esas prácticas, aunque son ya muy viejas con lamentables recuerdos históricos, se siguen utilizando, porque, tristemente, siguen dando réditos. Este discurso, entre otros objetivos, en política persigue fomentar el rechazo y la exclusión de la vida pública, a falta de argumentos convincentes para ganar en las urnas, buscando la eliminación física en este ámbito, de quienes no compartan el ideario de los intolerantes. Esto sucede cuando la rivalidad grupal va un paso más allá. El discurso de odio (hate speech, en inglés) es la acción comunicativa que tiene como objetivo promover y alimentar un dogma, cargado de connotaciones discriminatorias, que atenta contra la dignidad de un grupo o de individuos. No es jurídicamente indiferente manifestar la protesta o el sentimiento crítico utilizando medios o instrumentos inocuos para la seguridad y dignidad de las personas, que hacerlo incitando a la violencia o al menosprecio, o sirviéndose del lenguaje del odio. La Constitución española en el título primero, sobre los derechos y deberes fundamentales, en su artículo 20,  garantiza: «a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción», estableciendo como límites: «estas libertades tienen su límite…, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia».

Aunque exista libertad de expresión y una persona pueda decir lo que quiera aunque resulte molesto, eso puede implicar o no, que lo que diga vaya a tener consecuencias, y esa persona, por haber dicho algo posiblemente repugnante o que genere animadversión, vaya a sufrir o no consecuencias como, por ejemplo, perder su trabajo, ser expulsado de una universidad o ser objeto de otro tipo de represalias. Calumniar, injuriar y ultrajar a una persona o a un país no es una expresión de libertad, sino de opresión, dado que la libertad no es hacer mi capricho, sino que nadie me pueda someter al suyo. Las «libertades» de comprar armas, conducir borracho o calumniar a otros no son libertades; la libertad consiste en vivir libre de las interferencias arbitrarias de otros. Convalidar una forma de violencia al amparo de la libertad de expresión, no es correcto. La violencia verbal, es violencia; la palabra es un arma; las palabras también hieren, marginan, destruyen las reputaciones, arruinan las

Técnicas de manipulación mental de masas.

El hombre ha perseguido por mucho tiempo el poder sobre las masas y ha recurrido a gente que estudia el comportamiento humano para orquestar un control mental masivo con el fin de doblegar la voluntad de grandes poblaciones para el dominio de una pequeña élite.

El futuro no está escrito, debemos reescribirlo desde la socialdemocracia.

Quienes nos han votado históricamente saben que las ideas socialdemócratas son y siempre serán válidas, estoy convencido de que si hacemos lo que se nos está demandando volverán a creer a nosotros. No es un problema de ideología, es un problema de personas, de equipos y estos deben regenerarse e impulsar políticas basadas en nuestras señas de identidad.

La doctrina del shock: la clave de lo que está pasando.

Esta doctrina explica como crear las condiciones sociales y psicológicas para imponer a la población medidas (recortes, regulaciones laborales, quitar derechos sociales,..) que de otra manera sería imposible llevar adelante, pues tendrían a toda la ciudadanía en contra.

Existen principalmente tres tipos de shock: la guerra, el shock económico y la represión-tortura ante la resistencia. Como se verá a lo largo de la exposición todas las ideas que aparecen en los discursos neoliberales actuales no son ocurrencias; sino la aplicación al pie de la letra de una ideología muy antigua.

Las 10 Estrategias de manipulación de los medios de comunicación.

Después del  pasado artículo donde pongo de manifiesto como ya en tiempos de Hitler se idearon los 11 principios de la propaganda (click) para manipular la opinión pública, a cargo de su ministro de propaganda Joseph Goebbels.

Independencia y libertad de prensa

Cada vez que nos acercamos a un medio informativo no podemos sustraernos de constatar el sesgo ideológico y apreciar como una noticia objetiva varía, incluso sustancialmente, dependiendo del informador. Esto ha llegado a ser tan común que ya nadie se extraña de este hecho y se asume con normalidad. El lector o espectador no fanático es consciente y sabe relativizar dichas informaciones en la justa medida, aunque no ocurra así para quienes no son conocedores de este hecho.

Amnesia

En política no se puede vivir de las rentas, ni de los éxitos conseguidos en el pasado. Muchas personas han alcanzado la condición y el estatus actual gracias a políticas sociales desarrolladas durante años de democracia. Se ha pasado a una situación de bienestar del que se disfruta hoy en día, gracias a una larga lucha por más derechos y libertad.

Rumores y mentiras.

El rumor es una versión sobre temas que interesan a la gente, que no tiene un origen identificado o claro y su autenticidad es dudosa. Se refuerza cuando no existe información genuina, completa y veraz. Corren de prisa y se refuerzan sobre todo en tiempos de crisis, aburrimiento o cuando no hay canales de comunicación abiertos. Se desarrollan sobre todo cuando hay miedo, odio o esperanza.

Metodología de la propaganda

Aunque son conocidas y perfectamente documentadas las causas de la crisis, su origen y las consecuencias que tendrían sobre el sistema económico y las economías domésticas; sus consecuencias sociales y las difíciles soluciones a corto plazo. Incluso la ortodoxia económica más rancia, recomienda paliar las peores consecuencias en el peor momento, mediante la intervención del Estado, que evite el deterioro social y del sistema productivo. Esto no debería haber sucedido con otras reglas para los mercados; pues mientras todo va bien, se ve el mundo de color rosa.

El valor de la política

Ha existido desde que el hombre se organizó socialmente. La política desde Grecia y Roma,  siempre ha sido la forma en que las personas y el estado se han relacionado para darle cierta coherencia al sistema social de cada momento histórico. Este “término fue ampliamente utilizado en Atenas a partir del siglo V antes de Cristo, en especial gracias a la obra de Aristóteles titulada, precisamente, Política”.

Libertad, igualdad y felicidad

Ley de igualdad, ley del divorcio, matrimonio civil, ley de salud sexual y reproductiva, siempre han tenido en contra a los mismos colectivos, incluso con recursos en contra ante el tribunal constitucional.

Auschwitz-Birkenau

Después de largas horas de viaje, he podido vislumbrar el horror; dentro de un enorme paraje de ensueño, donde se supone que no pasan esas cosas.

He podido contemplar las estación de tren donde llegaban (algunos ya muertos) después de un agotador viaje hacinados, se dividían en dos grupos.